Петербургского адвоката отправили на принудительные работы за мошенничество
Петербургского адвоката отправили на принудительные работы за мошенничество
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении адвоката Анны Шинке. Она признана виновной в мошенничестве.
По данным суда, в 2023 году Шинке заключила соглашение об оказании юридических услуг с гражданкой, попросив 40 тыс. рублей в месяц. Однако услуги в полном объёме оказывать не собиралась: получив оплату, она не подала иск в Арбитражный суд, но сообщила клиентке об обратном. Затем неоднократно вводила её в заблуждение, рассказывая о якобы поданных заявлениях — о признании банкротом, включении в реестр кредиторов, неосновательном обогащении и защите прав потребителей. В действительности иски не подавались.
Чтобы создать видимость работы, адвокат изготавливала и представляла подложные документы, включая постановления о возбуждении исполнительного производства от имени судебных приставов. Ущерб потерпевшей составил 257 600 рублей.
Аналогичный договор Шинке заключила с мужчиной, судящимся за размер алиментов. Она не подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, но сообщила клиенту о выполнении поручения. В результате тот выплатил алименты сверх установленного законом размера — ущерб превысил 90 тыс. рублей.
В суде Шинке вину не признала. Она утверждала, что отношения носили гражданско-правовой характер, а ненадлежащее исполнение условий соглашения было вызвано высокой рабочей нагрузкой и состоянием здоровья. По её мнению, умысла на обман не было, а отношения «безосновательно криминализированы».
Суд доводы защиты не принял. Назначено наказание: 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработка и запретом заниматься юридической деятельностью на 2,5 года. Гражданские иски удовлетворены — в пользу потерпевших взыскано 347 870 рублей.
Открыть в приложении
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении адвоката Анны Шинке. Она признана виновной в мошенничестве.
По данным суда, в 2023 году Шинке заключила соглашение об оказании юридических услуг с гражданкой, попросив 40 тыс. рублей в месяц. Однако услуги в полном объёме оказывать не собиралась: получив оплату, она не подала иск в Арбитражный суд, но сообщила клиентке об обратном. Затем неоднократно вводила её в заблуждение, рассказывая о якобы поданных заявлениях — о признании банкротом, включении в реестр кредиторов, неосновательном обогащении и защите прав потребителей. В действительности иски не подавались.
Чтобы создать видимость работы, адвокат изготавливала и представляла подложные документы, включая постановления о возбуждении исполнительного производства от имени судебных приставов. Ущерб потерпевшей составил 257 600 рублей.
Аналогичный договор Шинке заключила с мужчиной, судящимся за размер алиментов. Она не подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи, но сообщила клиенту о выполнении поручения. В результате тот выплатил алименты сверх установленного законом размера — ущерб превысил 90 тыс. рублей.
В суде Шинке вину не признала. Она утверждала, что отношения носили гражданско-правовой характер, а ненадлежащее исполнение условий соглашения было вызвано высокой рабочей нагрузкой и состоянием здоровья. По её мнению, умысла на обман не было, а отношения «безосновательно криминализированы».
Суд доводы защиты не принял. Назначено наказание: 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработка и запретом заниматься юридической деятельностью на 2,5 года. Гражданские иски удовлетворены — в пользу потерпевших взыскано 347 870 рублей.